עוזר פרלמנטרי

בית. עכשיו! | עדי שורק

זה כבר כמה שבועות שאנחנו מרגישים את זה מבעבע בפנים. הצורך הזה לקום ולעשות משהו. לא יעזור כמה אנשים יגידו שאין סיכוי ושאף אחד לא יקשיב. את המאבק הזה כבר אי אפשר לעצור.

› המשך קריאה

עת לתרום להסברה, ביקורת אחר-כך | איל קציר

 

מאמר זה נכתב בתגובה לשני מאמרי ביקורת של פרופ’ מאוניברסיטת בן-גוריון על שר ההסברה והתפוצות, יולי אדלשטיין:

 

אין בעיה עם ביקורת, אך במערכת ynet, שם פורסמו מאמריו של פרופ’ כספי, סירבו להעלות מאמר תגובה מטעם השר ועל-כן, אני מעלה את מאמר התגובה כאן.

 

*הערה: חרף הביקורת הקשה בתקשורת בנושא ההסברה, נעשית עבודה רבה מאוד בתחום ההסברה, חלקה לא באופן רשמי. הרשת מופצצת בחומרי הסברה רבים ובתקשרת הבינלאומית הופיעו עשרות בכירים ישראליים.

* לא תמיד כדאי שההסברה תיעשה באופן רשמי ע”י הממשלה ולעיתים זו צריכה רק להוות כוח מניע של ארגונים פרטיים (ארגוני הסברה יהודים מהארץ ומחו”ל, שנתפסים כיותר אובייקטיביים ומתקבלים יותר על דעת הקהל העולמית).

 

 

להלן הלינקים:

מאמר 1

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3897472,00.html

 

מאמר 2

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3854453,00.html

 

 

 

עת לתרום להסברה, ביקורת אחר-כך

מצער שאנשי אקדמיה בכירים מנצלים

שעת משבר להתנגח במדינאים

 

     תקרית המשט, שאנחנו עדיין בעיצומה, עוד תיסקר ותיחקר בהיבטים ובפורומים שונים וגם הוויכוחים לגביה עוד יתמשכו. דבר אחד ברור, עיקר ההתנהלות בעקבותיה, היא בתחום ההסברה.

     בין אם היא מניבה פירות ובין אם לאו, בעיקר מסיבות אובייקטיביות, דוגמת הקושי לעקור מן השורש דעות קדומות נגד ישראל, ההסברה דווקא מתפקדת ומתפקדת היטב. חומרי הסברה רבים מאוד מופצים בכל דקה ודקה באמצעי המדיה השונים ודוברים ישראליים רהוטים, מתראיינים כמעט לכל כלי התקשורת הזרה, בארץ ובחו”ל. צריך רק לפתוח ולהאזין לרשתות הזרות וכמובן, להבין שפות זרות.

     מצער שדווקא בימי משבר כאלו, בהם מתקיימים מאמצים רבים כל-כך, להסביר את הצד שלנו בסיפור, ישנם כאלו שמזהים שעת כושר, לפגוע עוד יותר במורל הכללי. הדבר היחיד שעולה ברוחם לעשות, זה לשפוך חימה על אלו שמשקיעים את כל מרצם בהדיפת עלילות הדם נגד המדינה. כזהו המקרה של פרופסור נכבד, שבעיצומו של המשבר, מפרסם מאמר המוקיע שני שרים בממשלה, אדלשטיין וליברמן, אשר שניהם יחד מופקדים על ההסברה.

     במאמרו מהבוקר ‘למי טובה ה’הסברע”, מבטא פרופ’ דן כספי מאוניברסיטת בן-גוריון, דעות קדומות נגד השרים, אזרחים מן השורה, שכל פשעם בהיותם עולים מבריה”מ לשעבר. כספי מצר על-כך שמלאכת ההסברה של ישראל, מופקדת לדבריו, בידי שרים ‘שטרם השתחררו מתפיסות תעמולתיות אשר היו מקובלות במלחמה הקרה’. עוד הוא מתאר, כי המסרים של השרים ומשרדיהם, וולגריים, מביכים וצורמים לאוזן המערבית. בכך הוא רומז על נטייתם לתעמולה בולשביקית, שהרי אם גדלו ובאו מרוסיה, אזי מנוי וגמור עימם, שהם בולשביקים.

     אין זו הפעם הראשונה שכבוד הפרופ’ משחרר את חרצובות לשונו כנגד השרים יוצאי חבר המדינות. כשמשרד ההסברה והתפוצות יצא בקמפיין ‘מסבירים ישראל’, שמבוסס על הגישות החדשניות ביותר בתחום ההסברה בעולם המערבי דווקא, טען כספי, כי מדובר בתעמולה בולשביקית. בדבריו אז טען, כי הקמפיין כולו תואם את תפיסת העולם של שר ההסברה. תפיסת עולם שגיבש כאמור, בהיותו נער בשלטון האימים הקומוניסטי. חבל שהפרופ’ שכח, שדווקא השר בנערותו, היה מאלה שנאבקו במשטר הקומוניסטי ואף שילם על-כך מחיר יקר, כשנשלח למחנה עבודה בכפייה בגולאג הסובייטי.

     מאמריו של כספי, לא פחות מאשר הם מבטאים דעות קדומות וגזעניות כנגד האחר, זה שלא גדל במקומותינו, הם מבטאים חוסר הבנה וחוסר התעדכנות, בנעשה במישור ההסברה והיחצ”נות של מדינות בעידן שלנו. עובדה זו יותר משהיא מעידה על כספי עצמו, שכנראה מנמנם לו אי שם במחוזותיה האפרוריים של האקדמיה לתקשורת, מעידים על אנכרוניזם דווקא באקדמיה. על-כן מוצע למומחה לתקשורת מהאוניברסיטה הדרומית, להתעדכן מעט אצל מקביליו במערב. הללו פיתחו את גישת הדיפלומטיה הציבורית (Public Diplomacy) כאמצעי לשפר את המאמץ ההסברתי של מדינות בסיוע אזרחים וארגונים פרטיים. כיום כבר מבינים, שכוחן של מדינות מוגבל ודווקא ההסברה הלא-רשמית היא המועילה. על הממשלות להוות כוח מניע בלבד.

     תרומה למאמץ למנוע את הפגיעה בשמנו הטוב אין באמתחת הפרופ’, אך לכל הפחות הייתי מבקש אותו, לעשות את מה שהוא המליץ לשרים אדלשטיין וליברמן – לשתוק!

 

 

 

 

- * - * - * -

 

 

 

 

 

 

 

 

תגיות: תקרית המשט, דיפלומטיה ציבורית, הסברה

עברית, רבותיי, עברית | עדי שורק